結(jié)合這次的測試來看，機械硬盤或者不開啟TRIM功能的固態(tài)硬盤，大部分文件均可刪除，關(guān)于8.7GB的《2012》無法恢復(fù)問題，可能是恢復(fù)軟件本身的問題所致，而恢復(fù)過來的文件，均可正常使用。

    值得談到的便是TRIM狀態(tài)下的恢復(fù)測試。前面的測試我們也可以看到，最終只有在使用微軟默認的驅(qū)動的情況下，并且閑置一段時間之后，才出現(xiàn)了一個文件無法得以恢復(fù)的情況。不過這是否只是巧合便不得而知了。

    如此看來，很多人都會懷疑本次測試中TRIM是否真的在運行，關(guān)于這一點，筆者做如下評論：

    1.在開啟了系統(tǒng)對TRIM的支持，同時也使用了支持TRIM的固態(tài)硬盤的情況下，卻因為驅(qū)動的限制、或者一些不知名的原因?qū)е耇RIM沒有在真正運行，那么顯然可以說明目前這項機制還不成熟，系統(tǒng)與軟件或者驅(qū)動的協(xié)調(diào)性做得還不夠好。

    目前也沒有第三方軟件可以準確地檢查到TRIM運行狀態(tài)。如果我們都不知道TRIM是否在運行，那么這項機制有什么意義呢。

    2.事實上這也并非壞事，因為用戶有了后悔藥，只要保證在誤刪除之后立即進行恢復(fù)操作，便可以成功地恢復(fù)大部分軟件。

    3.至于Techgage的測試，該文中并沒有提到在進行手動刪除之后，是否有留給硬盤足夠的空閑時間來執(zhí)行TRIM。因此也不好估量TRIM的執(zhí)行時間和機制。雖然資料表明TRIM會用一切可以利用的時間執(zhí)行TRIM，但這顯然只是理論上的層次。

    4.也許更多的是時間上的考量，或者是控制芯片和固件帶來的差異，比如TRIM的執(zhí)行周期是一周，那么我們只有進行一個更長時間的測試才可以證明這個問題。

    5.TRIM可以保持固態(tài)硬盤原有的性能是一個事實，這主要體現(xiàn)在隨機寫入的操作性能上。但是由于TRIM可以提前擦除被刪除的區(qū)塊，使得指控芯片有了更多的剩余空間進行磨損平衡機制，從而也可以達到延長固態(tài)硬盤壽命的操作。

    6.顯然，TRIM機制的執(zhí)行頻度還是越高越好，畢竟只進行一次無法避免的擦除操作。及時的擦除，硬盤上剩余的空間越多，最終壽命也有越長。可以看到固態(tài)硬盤的壽命和數(shù)據(jù)保存能力是相互排斥的，用魚與熊掌不可兼得來形容非常合適。

    7.但是就目前來看，有人會使用固態(tài)硬盤來做數(shù)據(jù)備份嗎？系統(tǒng)盤依然是很好的選擇，因此筆者建議用戶把私人文件還是保存在機械硬盤為妙。同時在每一次重裝系統(tǒng)時，可以擦除一遍硬盤，以此來保證更好的寫入性能。

    以上幾點就是本次的測試的結(jié)論，測試時間較短，因此無法保證有足夠的正確性。總之，用戶大可不必擔(dān)心TRIM硬盤在數(shù)據(jù)恢復(fù)方面的問題，它并非數(shù)據(jù)墳?zāi)梗�在誤刪除數(shù)據(jù)后如果立即進行恢復(fù)操作，數(shù)據(jù)還原的成功率還是相當高的。當然，如果用戶購買了一款固態(tài)硬盤，可以先嘗試一下數(shù)據(jù)恢復(fù)的測試，以對今后的使用有更好的把握。