4K尚在閨中，8K已經踏步而來。這是CES2015的真實寫照。這種劇烈的變化不禁會讓消費者有些迷茫：到底還要不要買4K電視？

    三星、lg、夏普等面板企業都推出了8K電視機。更高的像素密度，即意味著更為清晰化的畫面。甚至，夏普還推出了“偽8K”產品，他利用像素的縱向分割控制，使得4K電視機能夠實現超過4K，接近8K的解析力。這一技術將被用于高品質4K或者廉價8K電視之中——就像2014年4K產品上的廉價解決方案一樣。

    不過，對于那些所謂的真實8K電視，筆者卻也發現了一些“偽”進步因素。CES展上的8K電視都是大尺寸的，80、90、100英寸。這等大尺寸產品即便是8K產品，其像素的實際個頭也并不小多少，甚至和40、55英寸的4K電視相當。這一點亦可說明，這些大尺寸8K電視的成品率和工藝成熟度不會和傳統4K電視有多大差異。

    實際上，8K主導超大尺寸，4K主導40-55英寸，60-70英寸是混合兩種分辨率指標的市場：這樣一種從大到小、分辨率有所差異的顯示格局，才是CES2015要表達的真相。8K不是用來替代4K的，是用來推動超大尺寸產品普及和應用的。對于消費者，選擇哪種產品，主要看經濟承受力和實際需求的顯示面積而定即可。

    但是，在討論超高清產品的時候，必須備注一個問題：那就是，現在無論是4K還是8K都超過了內容產業的“承受能力”。消費者必須面對內容支撐上的“后勁不足”現狀。這將使得超高清分辨力的電視機，實際應用效果不會像“理想中那么豐滿”。這也是超高清電視領域，消費者最為不爽的地方。

    對于內容這個瓶頸，面板廠商的觀點卻又會不同：因為，在技術高度成熟的背景下，2K、4K、8K的產品成品率都有保障，工藝穩定之后產品綜合成本差異將比較有限。例如在50英寸級別產品上，4K和2K面板的成本可能只有1成多一些的變化，但是4k獲得的卻是2k產品4倍的解析力。付出和所得比較，實際市場承受的成本壓力并不高。

    另外，近年來液晶面板和液晶電視價格被持續低估，價格下降非常快，2K產品的利潤空間透支殆盡。這樣會導致從面板到終端，整個產業鏈強推4K等超高清產品的動能。這也是為何4K沒有普及，8K急于登場的關鍵所在。因為只有他們能夠提供市場銷售過程中的營銷差異性，進而產生利潤溢價。

    如果再結合了消費者在電視等耐用科技產品選購上都有“超前選購”的欲望，那么超高清的到來雖然缺乏內容支撐，卻并非無本之木。甚至，超高清不需要內容支撐，亦可走的很遠。2014年，僅僅一年時間，國內彩電市場4K產品的滲透率就已經接近2成，這足以說明超高清的“差異化”價值的市場能量。