儀器基準(zhǔn)測試——廣色域表現(xiàn)接近完美

    為了使天極數(shù)字家庭頻道對平板電視等顯示設(shè)備的測試更具專業(yè)性，使網(wǎng)友對產(chǎn)品的性能有更為客觀的了解，天極網(wǎng)不惜重金引入了專業(yè)級的測試設(shè)備亮度色度儀，具體品牌型號為TOPCON的BM-7A。而最終目的則是對P60X101C的顯示性能做出更為專業(yè)的客觀評定。

　　測前調(diào)試：首先為了測試的公正性，我們直接將所有產(chǎn)品的背光調(diào)節(jié)到最高。然后采用ANSI標(biāo)準(zhǔn)對亮度與對比度進(jìn)行優(yōu)化，具體方法：先把對比度調(diào)到最高，然后調(diào)節(jié)亮度使其能剛好區(qū)分最低兩個(gè)灰階，然后再調(diào)低對比度使其能剛好區(qū)分出最高兩個(gè)灰階。

測試花絮

P60X101C測試成績

　　剛才在功能菜單中我們看到P60X101C基本色域及廣色域兩種顯示模式，鑒于此筆者將對這兩種色彩顯示模式分別進(jìn)行色彩飽和度方面的測試。如上圖所示，測試結(jié)果非常令人滿意，色彩飽和度比高達(dá)96.43%；作為對比，我們回顧等離子巨頭松下07新旗艦系列中的42PZ700C，其色彩飽和度也僅僅只有86.42%。與更強(qiáng)調(diào)畫面對比度的松下等離子電視相比，日立在色彩方面依舊秉承著這一傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)（感覺有點(diǎn)當(dāng)年特麗瓏與鉆石瓏之間的關(guān)系哦- -b）。這里可能有朋友會質(zhì)疑，不是等離子的彩色表現(xiàn)要遠(yuǎn)好于液晶嗎？那為什么市面上卻有許多液晶電視產(chǎn)品標(biāo)稱90%，甚至100%以上的色域表現(xiàn)呢？這里筆者只能十分無奈地告訴大家，部分廠商在此可能使用了自家“測試方法”（非ANSI標(biāo)準(zhǔn)）而與消費(fèi)者玩了一把文字游戲，這方面詳情由于本文所限，則不展開討論，感興趣的朋友多留意我們數(shù)字家庭頻道的相關(guān)技術(shù)類文章。其他方面，由于黑位較為平淡的表現(xiàn)（“平淡”當(dāng)然是相對P60X101C強(qiáng)大的色彩表現(xiàn)而言），300:1以上的ANSI對比度仍屬于目前等離子電視的主流水平。

P60X101C屏幕表面中心（右）及邊角（左）的溫度及輻射度

　　作為60英寸大屏幕等離子電視，僅僅35攝氏度左右的屏表溫度實(shí)屬不易；輻射方面，由于屏幕中心屬于機(jī)身內(nèi)處理電路較為集中的區(qū)域，實(shí)測數(shù)據(jù)小幅超過了0.4uT標(biāo)準(zhǔn)，但用戶只要不在1米以內(nèi)的近距離長時(shí)間“定居”就不會對身體有任何生理影響；而電路較為稀少的邊角處，0.15uT的輻射量則控制得相當(dāng)出色。