討論激光光源投影機的時候，另一種固態光源必然會被提及：那就是LED光源。從市場規模看，有微型投影撐門面，LED產品的應用已經達到年度近百萬臺，可謂之“固態光源投影”第一技術。

    但是，從主流市場看，微投LED的亮度不堪重用，同時，其均價過低，導致在銷售額和利潤上LED投影遠不及激光投影。

    而解決LED投影銷量占比和銷售額占比不匹配問題的關鍵就是高亮LED光源技術。2016年開始，飛利浦加強了HLD技術的推廣，這是一種熒光技術和LED技術結合，提升LED光源亮度的方案。2017年這一技術方案亦獲得了更多廠商的支持。

    2017年上半年，有三五個品牌在國內或者國際場合展示了基于HLD技術的投影產品，其綜合效果獲得了市場的認可。但是，從具體的銷量推廣上，HLD依然“乏力”。一方面，和激光比較，教育、家用占了8成份額，HLD在這個空間內缺乏渠道和主流品牌。另一方面，和激光產品百款產品的供給規模比較，市場能見到的HLD產品不足10款，幾乎難以形成有效的市場覆蓋。

    “技術沒有問題、成熟度可靠，但是產品落地非常弱”——這是HLD在2017年的基本格局。不過，與2016年幾乎只有概念比較，這也算是不小的進步。激光顯示能有今天的輝煌，不也是一步步走過來的嗎？

    因此，業內認為2018年HLD投影陣營依然會“不斷成長”：作為一種差異化的選擇、既有市場的補充，HLD會提升很多品牌的“創新形象”。同時，擁有HLD產品，也會成為傳統投影機品牌，區別于本土創新的激光品牌的“重大差一點”。

    但是，從市場銷量看，2018年HLD依然不容樂觀：激光顯示已經進入規模市場階段，其成本優勢會逐漸顯現。擁有這樣一個“進度領先”的對手，是HLD的最大不幸。同時，微投LED技術的亮度也會繼續進步，2018年有望沖刺1500流明。這會顯著壓縮HLD產品的市場必要性：畢竟HLD產品主打亮度空間是2000-4000流明。

    所以，或許HLD的定位就是一個“為差異化而差異化”的“中間選擇”。未來投影光源的主角還是正統的LED，以及強勢的激光技術。尤其重要的是，在激光和LED微投都有“規模市場支持下的經濟性”的背景下，HLD產品已經很難在“價格價值比上”找到立足點。

    HLD不是一個壞的技術、不是一個孬種的方案：但是，她來的太晚，生不逢時。2018年雖依然會有所發展，但前景注定不樂觀，更難提市場建樹了。