近期大尺寸OLED產(chǎn)能的開出狀況

    隨著2012年，年初美國(guó)阿拉斯加國(guó)際消費(fèi)電子展中，三星、LG兩大彩電巨頭紛紛展示了55英寸OLED電視，并宣布于今年量產(chǎn)以來，關(guān)于OLED產(chǎn)能擴(kuò)充的各種預(yù)測(cè)就沒有停息過。

    雖然大多數(shù)認(rèn)識(shí)還對(duì)OLED的產(chǎn)能增長(zhǎng)保持“謹(jǐn)慎”的態(tài)度——尤其是在傳出三星三基色OLED量產(chǎn)計(jì)劃在于技術(shù)困難之后，較為悲觀的預(yù)期開始出現(xiàn)上揚(yáng)的趨勢(shì)。但是，即便如此臺(tái)灣業(yè)者最新的預(yù)測(cè)也超過了以往的任何預(yù)估數(shù)字：2015年全球OLED彩電的銷量，將不是原來的367萬臺(tái)，而是很可能超過960萬臺(tái)，提前兩年上看千萬目標(biāo)。

    這一最新的評(píng)估結(jié)果符合友達(dá)關(guān)于兩年后OLED電視與液晶具有價(jià)格可比性和LGD的到2018年OLED電視價(jià)格將與液晶產(chǎn)品持平的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)著名家電專家羅清啟也認(rèn)為OLED的普及速度將是超乎多數(shù)人想象的。

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，三星和LGD的8.5代OLED面板試驗(yàn)線，2012年的產(chǎn)能起步目標(biāo)是月入玻璃基板6千（另一說是4千片）和8千片。這樣的目標(biāo)使得業(yè)內(nèi)不得不認(rèn)為2012年OLED電視的銷量至多在數(shù)個(gè)10萬臺(tái)級(jí)別（一般認(rèn)為是30-40萬）。但是，到了2013年情況則會(huì)有很大的不同：2013年年中，LGD的8.5代線月玻璃基板投放會(huì)上升到3萬片（另說是2.4萬片）。料想三星的投入能力也不會(huì)低于這個(gè)數(shù)字。這將意味著2014年，三星和LGD兩家至少能提供500-700萬臺(tái)彩色電視機(jī)使用的OLED面板。

    而投資大尺寸OLED面板的企業(yè)不止以上兩家。國(guó)內(nèi)業(yè)者京東方表示，已經(jīng)對(duì)北京8.5代線進(jìn)行部分改造，并且已經(jīng)掌握金屬氧化物IGZO TFT技術(shù)，同時(shí)將在今年第三季度開始提供46英寸OLED面板產(chǎn)品。分析認(rèn)為，因?yàn)榫〇|方北京8.5代線產(chǎn)能巨大，其此次改造將采用OLED和液晶混合供給的模式。不過，作為經(jīng)濟(jì)性方面的考量，其經(jīng)過1年成品率爬坡后，OLED面板月入玻璃基板數(shù)不會(huì)低于一兩萬的數(shù)字。

    在臺(tái)灣業(yè)者方面，奇美電和友達(dá)則選擇了投資和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更小的6代線作為OLED的實(shí)驗(yàn)線。二者預(yù)計(jì)今年底可以達(dá)到月投入6千片玻璃基板的產(chǎn)能。——這樣的投入玻璃基板的數(shù)目肯定不具有經(jīng)濟(jì)性，因此，如果沒有“大問題”，此后的月入基板數(shù)量一定會(huì)上升，并最終達(dá)到三五萬的經(jīng)濟(jì)性數(shù)目以上。

    由此可以看出，只要OLED量產(chǎn)不出現(xiàn)重大技術(shù)障礙，那么2014年，全球產(chǎn)能上看千萬目標(biāo)就已經(jīng)很容易，更何況預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)是2015年960萬——這依然有些保守。

全球OLED電視投資不斷加大

全球OLED投資加大

    據(jù)《日經(jīng)產(chǎn)業(yè)新聞》報(bào)道，索尼和松下可能將于本周宣布雙方聯(lián)手開發(fā)基于OLED（有機(jī)發(fā)光二極管）技術(shù)的電視。相關(guān)的聲明可能會(huì)在6月27日召開股東大會(huì)之前發(fā)布。——這是有一個(gè)關(guān)于OLED投資的消息。

    而此前已經(jīng)有消息表明，LGD去年在OLED項(xiàng)目上的投入超過28億美元，三星則更多一些。其中，臺(tái)灣業(yè)者分析， LGD8.5代線投入的設(shè)備采購(gòu)和建設(shè)成本不少于12億美元（另有消息說最終投資規(guī)模會(huì)高達(dá)28.3億美元）。三星因?yàn)橛?jì)劃采用三原色OLED技術(shù)，而不是LGD的白光加彩色濾光膜技術(shù)，因此設(shè)備和建設(shè)投資會(huì)更大。作為另外的三家宣布量產(chǎn)計(jì)劃的企業(yè)京東方、奇美電和友達(dá)的投資亦不會(huì)少太多。其中，京東方在鄂爾多斯的5.5代OLED項(xiàng)目投資則為220億人民幣。

    研究數(shù)據(jù)表明，雖然采用LCD面板線改造為OLED的投資方式，尤其是采用LGD的方案：白光加IGZO TFT的工藝結(jié)構(gòu)，可以顯著降低OLED面板線投資的成本，但是每一條可以的達(dá)到經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的OLED面板線的投入也應(yīng)在10億美元左右，如果全新建設(shè)嶄新的8.5代液晶面板線，產(chǎn)能為月入玻璃基板8-10萬片，則投資總規(guī)模會(huì)在50-70億美元。

    因此，計(jì)算三星、LGD、京東方三條8.5代線的改造，友達(dá)、奇美電、松下三條6代試驗(yàn)線的建設(shè)，LGD、三星、友達(dá)、奇美電、京東方在4.5和5.5代線上的建設(shè)投入，2012年，全球液晶面板業(yè)巨頭已經(jīng)擺出了上限可能超過1500億元人民幣的投資計(jì)劃——這還沒有計(jì)算專注于小尺寸面板業(yè)的企業(yè)在OLED產(chǎn)業(yè)可能的投資項(xiàng)目。

    既然這么多企業(yè)敢于熱情投入，OLED產(chǎn)業(yè)傳聞中的“大尺寸量產(chǎn)技術(shù)”難題應(yīng)該已經(jīng)得差不多了。至少，LGD的白光IGZO OLED彩電已經(jīng)開賣。

OLED技術(shù)儲(chǔ)備已經(jīng)基本成熟

    與LCD液晶顯示面板類似，OLED面板也屬于薄膜半導(dǎo)體、薄膜化學(xué)等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)綜合體。長(zhǎng)期以來困擾OLED屏幕大型化的技術(shù)難題主要由兩個(gè)：第一，OLED大型化的成膜技術(shù)；第二則是適合于OLED的薄膜晶體管（TFT）驅(qū)動(dòng)電路技術(shù)。

    三星在代號(hào)為A2第一條5.5代OLED面板線（1300x1500mm）上采用了一種特殊的OLED成膜方式：雖然其投片玻璃基板尺寸為5.5代，但因OLED蒸鍍制程的設(shè)備尺寸受限，目前是采取實(shí)際蒸鍍制程基板尺寸為650x750mm (5.5代的四分之一)的方式進(jìn)行量產(chǎn)。但是，三星正在建設(shè)的另一條5.5代線，A3工廠則會(huì)采用完全不同的策略：三星還會(huì)持續(xù)再興建一座5.5代AMOLED生產(chǎn)線，其工廠代號(hào)為A3，且預(yù)計(jì)在2013年第一季量產(chǎn)； A3廠最大的突破是他將采用5.5代玻璃基板直接蒸鍍有機(jī)發(fā)光材料而不用預(yù)先切割成四分之一的方式。這意味著，OLED顯示面板成膜技術(shù)的一次突破。采用四分之一方式蒸度也是此前三星4代線和LGD4代線OLED面板的技術(shù)思路。

    如果將三星5.5代線的蒸鍍技術(shù)和設(shè)備應(yīng)用于新的“四分之一蒸鍍”方式之中，將可以完成尺寸為：2300*3000尺寸的玻璃基板的生產(chǎn)代線的OLED成膜。而夏普10代線的玻璃基板尺寸也不過2880×3130mm，三星8.5代線的尺寸則是2,200mm×2,500mm。因此，可以得出這樣的結(jié)論，雖然四分之一蒸鍍方式的成本競(jìng)爭(zhēng)力稍差，但是已經(jīng)足以滿足任何高世代線的投入計(jì)劃：目前等待的只是三星A3線量產(chǎn)的消息。

    OLED面板大型化量產(chǎn)的第二個(gè)技術(shù)難題是新興的薄膜晶體管。眾所周知，液晶TFT的驅(qū)動(dòng)特點(diǎn)是電壓驅(qū)動(dòng)，但是OLED則需要電流驅(qū)動(dòng)。這回事的傳統(tǒng)大尺寸液晶面板使用的A-Si非晶硅TFT驅(qū)動(dòng)不適合長(zhǎng)壽命高品質(zhì)的OLED顯示面板的需要。為此，業(yè)界必須準(zhǔn)備新的技術(shù)。

    從兩個(gè)率先準(zhǔn)備兩場(chǎng)8.5代線OLED面板的企業(yè)三星、LGD

來看，在新興大尺寸TFT技術(shù)方面，業(yè)內(nèi)思路并不一致。三星采用小光罩掃描（SMS）+低溫多晶硅背板+RGB有機(jī)發(fā)光材蒸鍍技術(shù)，而LG顯示器采用氧化物TFT +白色的AMOLED與彩色濾光片，這兩種技術(shù)都有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。三星的技術(shù)主要專注于高性能與高畫質(zhì)，而LGD的技術(shù)則是著重在量產(chǎn)性與低成本。

    低溫多晶硅背板TFT被廣泛用在現(xiàn)在的小尺寸OLED和小尺寸高分辨率LCD面板上。一定意義上，沒有低溫多晶硅TFT就不會(huì)有現(xiàn)在小尺寸oled面板的成功。但是，將這一技術(shù)大型化的困難程度不小，雖然其超過一百倍傳統(tǒng)非晶硅技術(shù)的電子遷移率，讓其成為大尺寸OLED在強(qiáng)調(diào)效果的方向上最好的選擇，但是一系列技術(shù)問題卻令三星不能一步到位：8.5代OLED線很可能先采用傳統(tǒng)非晶硅技術(shù)，然后在擇機(jī)向新的技術(shù)方案過渡。

    IGZO，金屬氧化物TFT技術(shù)則與低溫多晶硅不同，在犧牲掉三分之二到四分之三的電子遷移率的基礎(chǔ)上，IGZO擁有明顯的成本優(yōu)勢(shì)：首先，它主要工藝幾乎與傳統(tǒng)非晶硅一樣，面板業(yè)要做的只不過是更換新的材料，這回降低新設(shè)備投資的成本直到接近為零；此外，這種技術(shù)因?yàn)椴捎脗鹘y(tǒng)非晶硅工藝，因此大型化的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)更低，或者說已經(jīng)完美實(shí)現(xiàn)大型化——2012年眾多面板企業(yè)推出的4K液晶，大多數(shù)采用這一驅(qū)動(dòng)技術(shù)。有可靠數(shù)據(jù)表明，京東方、夏普、三星、LGD、友達(dá)、奇美電等面板企業(yè)都已經(jīng)掌握了，或者通過合作伙伴獲得了大型化金屬氧化物薄膜晶體管技術(shù)。甚至夏普已經(jīng)完成8代線和10代線的向新技術(shù)的演進(jìn)過渡。

    由此可以看出，阻礙OLED大型化的技術(shù)難題已經(jīng)突破：也許現(xiàn)有的技術(shù)方案成本不低、品質(zhì)也還有待提升，但是僅僅從經(jīng)濟(jì)性量產(chǎn)的角度看，已經(jīng)沒有關(guān)鍵性的技術(shù)難題能阻止OLED的大型化發(fā)展趨勢(shì)，OLED彩電普及之門已經(jīng)打開。

OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于面板業(yè)“數(shù)量卡位”原則

    Oled產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)的LCD液晶面板產(chǎn)業(yè)一樣，都屬于薄膜電路、電器材料產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)制程特點(diǎn)具有規(guī)模化的必然趨勢(shì)。

    以京東方8.5代線為例，其年度產(chǎn)能能夠滿足1400萬臺(tái)彩色電視機(jī)制備的產(chǎn)能需求。通常，一條液晶或者OLED面板線，至少需要每月投入3萬片基板才能達(dá)到理想的經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)能；同時(shí)一個(gè)企業(yè)至少建設(shè)三條以上的3萬片基板的生產(chǎn)線，才能達(dá)到吸引周邊配套和上游企業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，使得整個(gè)面板產(chǎn)業(yè)鏈達(dá)到最經(jīng)濟(jì)性的優(yōu)化。

    面板業(yè)的這種特點(diǎn)，與下游彩電或者顯示器的整機(jī)產(chǎn)業(yè)，可以分散的設(shè)計(jì)、加工、組裝和銷售完全不同。要求業(yè)內(nèi)企業(yè)必須在數(shù)量上建立起長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)，才能獲得在業(yè)內(nèi)生存發(fā)展的基本空間。例如國(guó)內(nèi)面板企業(yè)京東方，在建設(shè)完成都4.5代線、合肥6代線之后，又建設(shè)了北京8.5代線，并正在建設(shè)合肥8.5代線、鄂爾多斯5.5代OLED線。作為面板業(yè)后起之秀的華星光電也在去年剛剛完成深圳8.5代線建設(shè)的基礎(chǔ)上，今年開工了深圳6代低溫多晶硅TFT薄膜晶體管生產(chǎn)線的建設(shè)，并正在規(guī)劃4到5代的OLED線。——這只是全球面板業(yè)兩個(gè)后起之秀的產(chǎn)能規(guī)劃，而且是在全球面板業(yè)涼血17個(gè)月虧損的背景下進(jìn)行的產(chǎn)能擴(kuò)張。

    面板業(yè)的數(shù)量卡位原則的另一個(gè)集中表現(xiàn)則是，面板企業(yè)爭(zhēng)先建設(shè)高世代線。高世代液晶面板線，或者OLED面板線不僅對(duì)大尺寸的彩電用單元切割更為有利，同時(shí)產(chǎn)能也更大，單位顯示面積的成本也更低。此外，通過臺(tái)灣企業(yè)采用5代或者5.5代線切割32甚至更大尺寸的彩電面板，或者夏普8代線切割I(lǐng)PAD用幾英寸的面板，還可以看出，面板世代中，大尺寸線可以靈活組織更多種產(chǎn)品的供給，例如8代線就滿足從7英寸到60英寸完善尺寸線的經(jīng)濟(jì)切割——相對(duì)的小尺寸線，例如5.5代線切割38英寸已經(jīng)比較困難，可選擇的產(chǎn)品類型較少。

    面板產(chǎn)業(yè)的這種傳統(tǒng)的“數(shù)量戰(zhàn)爭(zhēng)”的特性也會(huì)延續(xù)到OLED時(shí)代。例如，三星和LGD在完成5.5代線的建設(shè)和運(yùn)行之后，直接過渡到建設(shè)8.5代線，就是為了在產(chǎn)能和產(chǎn)品規(guī)格種類上保持持續(xù)的領(lǐng)先性：高世代線可以切割更多的產(chǎn)品尺寸，同時(shí)在月投放同等數(shù)量的玻璃基板的條件下，產(chǎn)品出產(chǎn)數(shù)量也更大！——這顯然有助于全球面板和平板彩電市場(chǎng)排位第一第二的三星、LG繼續(xù)保持領(lǐng)跑的優(yōu)勢(shì)。

    二者的“領(lǐng)跑”主義不會(huì)不引起業(yè)內(nèi)同行的主義注意：例如，京東方就在對(duì)程度4.5代、和北京8.5代線做技術(shù)改造，使其能滿足出產(chǎn)OLED面板的技術(shù)需求，并同時(shí)建設(shè)鄂爾多斯5.5代線。臺(tái)灣的友達(dá)和奇美電，在完成3-4.5代OLED線的布局之后，也啟動(dòng)了6代OLED面板線的建設(shè)。此外，全球范圍內(nèi)主要的面板企業(yè)，已經(jīng)都在向新型TFT技術(shù)過渡：液晶之王夏普的6代線將采用低溫多晶硅技術(shù)，8和10代線則過渡到IGZO金屬氧化物技術(shù)。

    分析認(rèn)為，三星、LGD建設(shè)8.5代OLED面板線的基礎(chǔ)是，首條8.5代LCD線完成“設(shè)備折舊”。這樣的條件再2013年之后，臺(tái)灣的友達(dá)和奇美電也將具有，而夏普的6和8代線已經(jīng)完成設(shè)備折舊。適時(shí)選擇轉(zhuǎn)產(chǎn)利潤(rùn)更高的OLED面板，對(duì)于處于開工率不足狀態(tài)的面板業(yè)，無疑是一舉兩得的選擇：既可以為未來競(jìng)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，又可以降低“停工”造成的損失。

    因此，在2015年，能夠投入生產(chǎn)的高世代OLED面板線很難停留在現(xiàn)在的三星、LGD各自一條8.5，京東方半條8.5，奇美電、友達(dá)、松下各一條6代線的水平——如果成品率控制方面進(jìn)展順利，面板業(yè)巨頭必然會(huì)每隔6到18個(gè)月開工一條新的OLED面板高世代線。這樣的評(píng)估將非常有利于OLED彩電市場(chǎng)占有率和銷量成幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。

國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)緊追全球腳步

    液晶面板產(chǎn)業(yè)，特別是高世代液晶面板產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)業(yè)者至少晚于業(yè)內(nèi)同行4-6年。但是，在OLED產(chǎn)業(yè)，這一距離渴望被縮短一半，到2-3年。目前，除了大型面板從業(yè)者京東方的成都4.5代改造線、北京半條8.5代改造線、鄂爾多斯新建5.5代線；以及華星光電投入的6代低溫多晶硅TFT項(xiàng)目（可用于6代OLED面板線）外還有很多中小面板業(yè)者在加大OLED產(chǎn)業(yè)的投入。

    例如，彩虹集團(tuán)公司和佛山市順德區(qū)誠(chéng)順資產(chǎn)管理有限公司）共同出資成立彩虹（佛山）平板顯示有限公司，已經(jīng)投入OLED面板線的建設(shè)，建設(shè)了4.5代玻璃基板、TFT和OLED成膜生產(chǎn)線。更例如，源于清華大學(xué)的維信諾已經(jīng)實(shí)現(xiàn)4.5代線的建設(shè)，并正在建設(shè)5.5代線，預(yù)期其5.5代線今年將進(jìn)入量產(chǎn)階段（總投資150億）。

    但是，國(guó)內(nèi)OLED顯示產(chǎn)業(yè)在“面板關(guān)鍵”環(huán)節(jié)的領(lǐng)先，卻不能掩蓋國(guó)內(nèi)在OLED整體產(chǎn)業(yè)鏈上的“落后”。在OLED基礎(chǔ)材料專業(yè)、基本制備工藝專利和基礎(chǔ)設(shè)備三個(gè)方面，國(guó)內(nèi)大陸OLED產(chǎn)業(yè)布局不盡落后于日本和韓國(guó)，而且也落后于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)——臺(tái)灣面板產(chǎn)業(yè)雖然沒有本地下游資源整機(jī)市場(chǎng)的配合，但是正因如此卻更容易獲得日本等整機(jī)產(chǎn)業(yè)大國(guó)的上游技術(shù)支持，并與眾多日本企業(yè)結(jié)成了戰(zhàn)略聯(lián)盟。

    也就是說，從上游的技術(shù)和裝備來看，OLED產(chǎn)業(yè)我國(guó)依然面臨與LCD產(chǎn)業(yè)類似的“落后局面”。尤其是在核心的材料專利方面，歐美企業(yè)的優(yōu)勢(shì)非常之大——這主要得益于數(shù)十年前，以柯達(dá)為首的歐美企業(yè)多OLED材料的基礎(chǔ)研究（LG通過收購(gòu)柯達(dá)相關(guān)公司的相關(guān)業(yè)務(wù)和專利獲得了大量核心專利所有權(quán)）。但是，在基礎(chǔ)制造裝備和工藝方面日本企業(yè)則在近20年內(nèi)突飛猛進(jìn)，已經(jīng)構(gòu)建起全球最完備的產(chǎn)業(yè)鏈條：全球從事OLED研發(fā)的企業(yè)幾乎半數(shù)在日本。韓國(guó)企業(yè)在OLED產(chǎn)業(yè)上吸取了DRAM和LCD產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)：近10年來加大了OLED專利收購(gòu)、開發(fā)和本土化制造設(shè)備研制力度，也建立起全面的產(chǎn)業(yè)鏈條。臺(tái)灣企業(yè)的特點(diǎn)則是集中在量產(chǎn)技術(shù)和工藝上，雖然擁有一定的技術(shù)實(shí)力，但是裝備和材料產(chǎn)業(yè)鏈不完善，需要日本等地企業(yè)的支持。

    行業(yè)認(rèn)為，未來我國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該加大基礎(chǔ)材料研究和基礎(chǔ)裝備資產(chǎn)化研究，并保持在面板環(huán)節(jié)的投資、投入力量。正確形成以“面板”帶動(dòng)上游研發(fā)投入的形態(tài)。積極通過國(guó)際合作解決核心專利問題，通過自主創(chuàng)新形成配套上游材料產(chǎn)業(yè)和裝備產(chǎn)業(yè)。不過，以我國(guó)整體面板業(yè)起步晚，落后于日本、臺(tái)灣和韓國(guó)業(yè)者的基礎(chǔ)條件而言，我國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)暫時(shí)依然應(yīng)該放在面板這個(gè)最大的集成性環(huán)節(jié)上。

    加強(qiáng)OLED面板業(yè)的投入，就必須加強(qiáng)LCD面板產(chǎn)業(yè)的投入。目前部分輿論提出的“OLED替代LCD”，甚至“國(guó)內(nèi)LCD產(chǎn)業(yè)面臨OLED帶來的危機(jī)”的傳聞是完全不科學(xué)的、外行的“意見”：OLED產(chǎn)業(yè)主要建立在LCD產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)之上。全球一半以上的OLED產(chǎn)品線，和絕大部分產(chǎn)能來自于對(duì)LCD生產(chǎn)線的技術(shù)升級(jí)。以LCD生產(chǎn)線升級(jí)OLED生產(chǎn)線，可以節(jié)約大量的時(shí)間和4成左右的投入。因此，在OLED產(chǎn)業(yè)，尤其是大尺寸產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向沒有完全明確的前提下，繼續(xù)大力建設(shè)LCD面板業(yè)，就是為未來OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定對(duì)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)：事實(shí)上，如果沒有LCD產(chǎn)業(yè)，就不可能在大尺寸OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。而在中小尺寸OLED面板方面，國(guó)際社會(huì)（三星）已經(jīng)擁有成功的經(jīng)驗(yàn)，大力建設(shè)新的OLED中小尺寸線，并轉(zhuǎn)化中小尺寸LCD面板線到OLED技術(shù)已經(jīng)具有一定的產(chǎn)業(yè)急迫性。

    總之，OLED產(chǎn)業(yè)對(duì)于國(guó)內(nèi)大陸地區(qū)的顯示企業(yè)而言雖然是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，但也是一個(gè)至少會(huì)比“LCD”要好一些的機(jī)遇。OLED產(chǎn)業(yè)方興未艾之時(shí)，我們可以更得上國(guó)際產(chǎn)業(yè)界的投資步伐，尤其是在中小尺寸產(chǎn)業(yè)幾乎只有1年的時(shí)間差，這將對(duì)國(guó)內(nèi)顯示產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)的核心配件保障。

在更寬廣的領(lǐng)域看待全球OLED技術(shù)的進(jìn)步

    對(duì)于OLED產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)，或者說是對(duì)于OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和動(dòng)力的認(rèn)識(shí)，不應(yīng)該僅僅停留在彩電、顯示器、電腦或者手機(jī)等傳統(tǒng)LCD產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)范圍、技術(shù)研發(fā)力量范圍和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體范圍之內(nèi)，要有嶄新的眼光來審視oled產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。

    第一， OLED產(chǎn)業(yè)在特種顯示上的應(yīng)用。OLED顯示設(shè)備沒有背光源，更適合近眼顯示器的應(yīng)用，在游戲、科研和軍事領(lǐng)域用途寬廣；OLED顯示產(chǎn)品是全固態(tài)的顯示技術(shù)，不同于液晶的液體、等離子的氣體狀態(tài)，能夠適應(yīng)更為苛刻的顯示環(huán)境和使用需求，在高原、高寒、重力過載等環(huán)境中更具優(yōu)勢(shì)；OLED是自發(fā)光顯示，在高亮光照下顯示更為完美；OLED是全薄膜結(jié)構(gòu)、沒有給光源，因此面向拼接墻市場(chǎng)更容易開發(fā)高穩(wěn)定度的窄邊或者無邊顯示器。

    第二， OLED在特種形態(tài)顯示上的應(yīng)用。這主要是指“柔性”應(yīng)用。傳統(tǒng)的液晶顯示技術(shù)雖然也可以改變玻璃基板為樹脂基板，實(shí)現(xiàn)柔性，但是受制于液態(tài)材料的流動(dòng)性——液晶的柔性顯示的實(shí)用難度巨大。不過，OLED的全固態(tài)顯示則會(huì)給柔性應(yīng)用帶來全新的體驗(yàn)。三星柔性O(shè)LED已經(jīng)應(yīng)用在其高端旗艦“銀河”系列手機(jī)上。此外，業(yè)內(nèi)認(rèn)為柔性屏也將對(duì)于拼接、特種形狀或者曲面顯示產(chǎn)業(yè)帶來新的革命（此前這些顯示產(chǎn)業(yè)被投影機(jī)占據(jù)）。

    第三， 照明應(yīng)用將加速OLED材料和高壽命技術(shù)的開發(fā)。據(jù)研究表明，僅以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而言，，“十二五”期間，OLED照明將占據(jù)通用照明市場(chǎng)的30%份額，整個(gè)OLED照明上下游產(chǎn)業(yè)規(guī)模將達(dá)到5000億的規(guī)模。OLED照明最為下一代功能性和裝飾性照明的可靠技術(shù)在全球范圍內(nèi)引起了大量企業(yè)的關(guān)注。我國(guó)南京第壹有機(jī)光電的2.5代OLED照明面板項(xiàng)目正在建設(shè)，國(guó)際上，東芝、三菱、先鋒等眾多企業(yè)也已經(jīng)推出OLED照明量產(chǎn)或者樣產(chǎn)產(chǎn)品。

    在2010-2012年間，全球各大照明巨頭相繼發(fā)布了自己新一代OLED照明產(chǎn)品。作為節(jié)能和無污染照明技術(shù)，OLED比起前身LED擁有一些獨(dú)特的特點(diǎn)：面光源、光線更為柔和均勻，更適合普通室內(nèi)應(yīng)用。在照明領(lǐng)域的應(yīng)用將促進(jìn)OLED材料、材料壽命、光效率等方面的研究和發(fā)展，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)高效薄膜成膜技術(shù)的發(fā)展。這些方面的進(jìn)步都可以直接或者間接的發(fā)展和應(yīng)用到“OLED顯示”領(lǐng)域。

    在LCD背光源市場(chǎng)上。LED光源取代傳統(tǒng)冷陰極背光源的過程中，就得益于LED技術(shù)在照明市場(chǎng)的發(fā)展。正是巨大的高效照明應(yīng)用促成了LED光源技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展以及成熟。巨大的照明市場(chǎng)更是促進(jìn)LED材料和器件成本下降的主要?jiǎng)恿Α�OLED在照明領(lǐng)域的發(fā)展，對(duì)于OLED顯示產(chǎn)業(yè)將會(huì)有更為巨大的影響：因?yàn)椋琌LED不僅僅是 顯示系統(tǒng)的光源，更是顯示系統(tǒng)本身！

    因此，如果審視到OLED產(chǎn)業(yè)巨大的，和完全不同于LCD顯示產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，也就更能明白為什么國(guó)際巨頭數(shù)十億美金搶先布局OLED產(chǎn)業(yè)，更會(huì)明白在OLED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)問題僅僅已經(jīng)是“最后的門檻”，而不是什么核心性的技術(shù)障礙。而我國(guó)企業(yè)投入OLED產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)也不僅僅在彩電領(lǐng)域，包括汽車顯示、軍用顯示、專業(yè)和特種顯示、手機(jī)PC顯示，照明等領(lǐng)域都需要我國(guó)企業(yè)在OLED產(chǎn)業(yè)鏈的上下游有所建樹。

    僅是在彩電市場(chǎng)，2012年30-40萬臺(tái)的銷量，到2015年960萬臺(tái)的銷量預(yù)估，也是一個(gè)“天文數(shù)字”一般的增長(zhǎng)速度。雖然搶先布局的風(fēng)險(xiǎn)巨大，但是收益也巨大，而且只有搶先布局的企業(yè)才擁有最多的機(jī)會(huì)成為全球產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者、市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的擁有者、甚至游戲規(guī)則和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定者：這是三星、LGD大舉“冒進(jìn)”的緣由所在。