測試平臺及方法說明：

    測試方法：測試使用的CPU為Intel Core i7 3960X處理器，主板為Asus P9X79進(jìn)行測試。這次溫度測試，筆者選用了Intel原裝水冷作為安鈦克 KüHLER H2O 920的對手。測試時室內(nèi)測得溫度在25℃。測試溫度數(shù)值采用Everest的溫度記錄得出CPU表面以及核心的最高溫度。另外，為了更好地體驗散熱器在處理器超頻狀態(tài)下的散熱效果，我們將Core i7 3960超頻至4.20GHz進(jìn)行超頻散熱測試。測試待機(jī)溫度時為開機(jī)10分鐘后溫度，測試滿載溫度為運行ORTHOS軟件使CPU滿載運行10分鐘后的溫度。

    測試結(jié)果截圖及對比(超頻)：

    1）處理器核心待機(jī)狀態(tài)：

    2）處理器核心滿載狀態(tài)：

    3）成績匯總：

    測試小結(jié)：處理器在默認(rèn)頻率待機(jī)狀態(tài)下，處理器各核心所測得的溫度，安鈦克 KüHLER H2O 920與Intel原裝水冷所測得的各核心都是處在1-2℃的溫差。當(dāng)處理器進(jìn)行滿載時，Intel原裝水冷和安鈦克 KüHLER H2O 920的各核心溫度有了明顯的差距，核心一到三的差距為10℃左右，核心四到六的差距在2℃上下，安鈦克 KüHLER H2O 920旗開得勝。

    測試結(jié)果截圖及對比(超頻)：

    1）處理器核心待機(jī)狀態(tài)：

    2）處理器核心滿載狀態(tài)：

    3）成績匯總：

    測試小結(jié)：將處理器超頻至4.20GHz進(jìn)行測試，在待機(jī)情況下Intel原裝水冷和安鈦克 KüHLER H2O 920的處理器溫度，差距在3℃左右同樣并不明顯。在滿載情況下，安鈦克 KüHLER H2O 920核心一到三的溫度在65℃左右，比Intel原裝水冷低出12℃，而它們的核心四到六的差距為3℃。在超頻后的滿載測試中，安鈦克 KüHLER H2O 920保持不錯的散熱性能戰(zhàn)勝了對手。