近日，市場調查機構奧維咨詢(AVC)的數據統計，3D電視的市場占有率已接近16%。當前，消費者的購買傾向也正向3D電視靠攏。

    雖然國內眾多彩電廠家集體推出云電視，不過對于尚在發展勢頭上的3D電視，各大平板電視廠商當然也不會忽視。

    不過由于裸眼3D目前的不成熟，目前市面上的3D還是以眼鏡式3D為主，3D陣營從推廣初期就誕生了兩種技術：偏光式和主動快門式。而因此也導致了兩個陣營的誕生：主推快門式的三星、索尼、松下等品牌。主打偏光式的LG、東芝、飛利浦等。

    兩種技術優缺點而言，快門式擁有全高清畫質、卓越的全視角觀賞性、2D轉3D的模式下可獲得同等高畫質等優點，而缺點是眼鏡由于是主動快門式、無論是結構還是成本都比較高。而偏光式最大的賣點就是能為廣大消費者帶來沒有閃爍的3D影像，以及明亮的3D影像。不過缺點就是會帶來分辨率減半的情況。

    成本優勢轉投偏光式

    下面是某行業媒體在今年5月份做的一個兩個3D陣營的品牌陣容比較，從品牌來看，3D推廣早期主動快門式占據了大多日本彩電和國內彩電品牌，而以不閃式陣容要少了不少。

    動快門式3D陣營:三星、長虹、松下、夏普、索尼、海爾、海信、康佳、三菱、TCL、東芝、冠捷、京東方、華星光電。

    不閃式3D陣營:LG、創維、海信、海爾、康佳、長虹、東芝、TCL、飛利浦、VIZIO。

    事實上，從推廣初期各品牌推出的3D彩電來看，快門式的效果受視角影響較小，加上可以輕松實現全高清的3D畫面，確實比較吸引眼球。在今年4月份深圳的消費電子展上面，平板展區兩個標準的分別擁護者三星和LG也是分別在賣場不余遺力地抓住對方技術的弱點，互相揶揄，往死里掐。

    不過盡管有著效果方面的優勢，快門眼鏡較高的成本還是讓不少支持的廠商留了一手。從前面的兩大陣營支持品牌名單來看，就有不少品牌是“腳踏兩條船”，而在9月15--17日的亞洲國際平板產業展覽會上，LG展臺同樣以此大做文章�，F場多方面對比快門式眼鏡相比偏光式的確點。

    價格一直是家電市場極其敏感的一個詞語，盡管3D人氣十足，但是標準不統一加上配套資源的缺乏，讓眾多消費者對3D電視依舊處于持幣觀望的態度，而3D推廣往往也是“雷聲大、雨點小”的尷尬境地。相比平板電視主流市場，依舊還是小眾。這時候消費者對價格更是敏感。

    從最新統計的數據來看，截止到今年7月，在創維、康佳、長虹、海信、海爾五大主流國內廠商的3D電視產品中，國內3D電視廠商對不閃式技術的平均采用率高達近70%。最近這些廠商主推的新型智能電視、云電視等主打產品也大都采用不閃式3D技術。這個數據和前面的兩大陣營名單比起來恐怕讓主動式陣營壓力不小。

    各廠商對于不閃式3D的青睞，使不閃式3D占領了高、中、低端全線市場，從賣場發現，在國慶前夕，創維的42K08RD42寸不閃式3D液晶電視已經低至3988元，而且還額外贈送不閃式3D眼鏡;LG的LW4500降至不到萬元;海信47寸T29更是打出了6999元的驚喜價。

    盡管主動式的技術廠商索尼、三星、松下等依舊在主推快門式的3D技術，不過各品牌眼鏡不兼容、更換成本過高等因素讓主動式的3D還有艱難的路要走。