政府要協助雙D業走出谷底，應采不同的策略。DRAM是技術與資本密集的產業，整合還是要做，促成臺、中、美、日聯手抗韓；面板問題主要出在總體經濟需求不明朗，臺灣政府要以資金協助面板廠做產品、結構轉型。

    面板與DRAM是臺灣重要的產業，已發展數十年，也投入許多資源及人力去發展，并且有一定的基礎。如何幫助雙D產業，可以從短期與長期，以及是要幫助有需要的企業，還是要幫助值得幫助的企業等角度來思考。

    DRAM與面板兩大產業經營情況不太一樣，韓國DRAM廠還是賺錢，臺灣DRAM廠是全部賠錢；面板廠則是臺、日、韓、中全部都賠錢，可以看出雙D產業的競爭力還是有些不同。

    從產業競爭力來看，DRAM當然需要幫助，短期上，政府可以用資金，協助業者度過難關，中長期可以朝整合方向進行。有人說DRAM兩年前已失去整合的最佳時機，但DRAM是技術與資本密集的產業，整合還是要做。

    我認為，“攜中、拉美、聯日、抗韓”是DRAM中長期發展方向。美國與日本DRAM廠有技術，但缺資金，臺灣DRAM廠有產能，國內則有資金，但缺產能與技術，四方結合，各個不同伙伴的專長，將與南韓業者競爭。

    從面板產業來看，政府也可以資金協助，協助業者降低虧損，或盡快獲利。目前面板問題主要出在總體經濟需求不明朗，因此，政府要以資金協助面板廠做產品轉型、結構轉型，例如提升高附加價值產品的出貨，像3D與LED等產品。

    另外，也可以找下游策略結盟，為面板尋找下游產品的出海口。例如三星與索尼聯盟關系生變，Panasonic的面板采購有缺口，或夏普積極轉型，臺灣可以與這些日本品牌加強聯系。

    像面板廠不是有許多生產線，可以把其中一、兩條廠房拿出來與品牌廠合作，或是與大的系統整合廠結合在一起，形成更緊密的合作。

    除了下游之外，面板上游零組件也可以整合，把關鍵零組件全部整合進來，這樣與國際大型品牌議價時，會更有優勢。

    新技術方面，例如主動有機激發光顯示器（AMOLED），這類新世代顯示技術，政府可以用資金協助業者，并結合日本，共同開發與研發這類新技術。

    對國內的策略，我們也應該好好思考一下大戰略，不論是雙D或LED等產業，可以談一下雙方合作的愿景與目標，把這些訂出來，找出彼此雙贏的合作方式。

    在與國內彩電品牌合作方面，臺灣可以為國內開出新規格，或特殊尺寸的面板，加強與國內彩電廠合作，也阻止韓國面板在我國的滲透率持續上升。

    面板廠也可以加強拓展、擴大在新興市場的滲透率。面板主要是需求不振的問題，競爭力還是比較強，政府可以協助面板廠，從日本以及國內新興市場與高附加價值產品，來擴大下游出海口，協助業者解決困境。