內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：質(zhì)疑一：涉嫌傾銷價(jià)格優(yōu)惠在哪里？第2頁：質(zhì)疑二：同樣出身畫質(zhì)如何更出色？第3頁：質(zhì)疑三：高價(jià)不同質(zhì)屢遭歧視性銷售？第4頁：質(zhì)疑四：服務(wù)外包專業(yè)性何在？　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

質(zhì)疑三：高價(jià)不同質(zhì)屢遭歧視性銷售？

　　此前業(yè)界對(duì)外資平板的歧視性消費(fèi)的質(zhì)疑中，更多的是集中在外資平板在華銷售的功能簡化上。目前幾乎在華銷售的所有外資電視都已經(jīng)本地化生產(chǎn)，但是，相同的型號(hào)，往往售價(jià)比其他市場高，功能卻比其他市場低 。

　　“不是功能接口不重要，只是不給中國消費(fèi)者提供。”某家電賣場銷售人員向記者表示。

　　據(jù)了解，索尼在日本銷售的V300系列，擁有USB接口、120Hz技術(shù)、采用10-bit1080P面板；在美國銷售的V300系列擁有10-bit1080P面板和3路HDMI；香港上市的產(chǎn)品僅保留了120Hz、HDMI接口；而在中國大陸上市的產(chǎn)品僅僅保留了HDMI接口。而其價(jià)格也并不因?yàn)楣δ艿臏p少而相對(duì)降低。

　　有關(guān)專家認(rèn)為，平板電視的更新?lián)Q代日益加快，外資平板電視新品推出速度快，但是除了新的外觀設(shè)計(jì)和產(chǎn)品序列號(hào)，幾乎再無所長，從強(qiáng)大功能到高附加值的設(shè)置方面已經(jīng)落后于國內(nèi)平板企業(yè)。

　　特別是新功能的研發(fā)上，國產(chǎn)電視在許多方面已經(jīng)超越了外資品牌。

　　或許類似“相同的型號(hào)，售價(jià)比其他市場高，功能卻比其他市場低” 的情況在其它行業(yè)也不同程度的存在，但到底該怎樣評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象呢？我們隨后的系列報(bào)道中也將對(duì)此予以關(guān)注。