各編碼詳細規(guī)格對比

     在權(quán)益金方面，MPEG2由于非常成熟，所以費用收得也是最少的，趨向于無成本。這也是至今為何不少BD/HDDVD仍然采用古老的MPEG2，當然了，這和MPEG2對系統(tǒng)硬件要求較低也有一定關(guān)系。

     而MPEG4最初的授權(quán)預案中，如果電視內(nèi)容的營運商要以MPEG-4格式來播放節(jié)目，則每分鐘要支付0.000333美元，或者是以每年每個收視用戶收取0.25美元，這無疑對MPEG4的推廣造成了很大的阻力。此方案一出，Apple、On2等業(yè)內(nèi)廠商立即提出異議，甚至Apple原訂在QuickTime中內(nèi)建MPEG-4的支持性，也因為授權(quán)異議而延緩發(fā)布日期。

     H.264的授權(quán)費用相對比較合理，因為H.264晚于MPEG-4問世，且兩者定位接近，既然如此，H.264只好在授權(quán)費上降低定位，期盼以較寬厚的授權(quán)方式爭取被采用，而這正是對了運營商的胃口，當初許多運營商對MPEG-4的授權(quán)深表反感，之后也都熱烈擁護H.264。

     而VC-1的授權(quán)費用初使來看，和H.264不相上下。但是礙于Microsoft一貫的推行策略，VC-1的授權(quán)來源僅只一家，授權(quán)價格與方式調(diào)整，以及后續(xù)版本的改進方向，都由微軟一手掌握，無人能左右，盡管現(xiàn)在價格比較寬松，但天知道微軟哪時一個不樂意調(diào)高了價格，這也是眾多運營商所最為擔心的一件事。