在平板電視市場(chǎng)，液晶和等離子孰優(yōu)孰劣是個(gè)老生常談的問(wèn)題，雙方的擁躉都各持一詞，互不相讓。但從在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)以及技術(shù)本身的表現(xiàn)效果方面來(lái)說(shuō)，液晶與等離子各具優(yōu)勢(shì)。特別是隨著日立、松下等等離子龍頭企業(yè)對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的投入加大，以及長(zhǎng)虹、海信等國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)等離子電視的研發(fā)加強(qiáng)推廣，國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者更加認(rèn)可了等離子產(chǎn)品。市場(chǎng)調(diào)查公司iSuppli 表示，今年全球等離子的收入預(yù)期將從去年的77億美元增長(zhǎng)11.8%達(dá)到86億美元，由于增加了50英寸和更大尺寸的 產(chǎn)品，明年的收入將增長(zhǎng)18.5%達(dá)到102億美元。

　　事實(shí)上，相對(duì)于液晶電視，等離子確實(shí)也有自己的過(guò)人之處，比如隨著主流尺寸的增大，等離子電視的靜態(tài)清晰度指標(biāo)逐步得到提升，全高清產(chǎn)品在市面上早已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮。而液晶電視的“拖尾”痼疾仍然是久病難醫(yī)，這讓動(dòng)態(tài)表現(xiàn)本就有著天生優(yōu)勢(shì)的等離子電視顯得更加突出。而另一項(xiàng)變化則是在環(huán)保理念的推動(dòng)下，平板電視對(duì)健康的影響受到消費(fèi)者空前的關(guān)注，在這一潮流推動(dòng)下，只有三成消費(fèi)者對(duì)平板電視亮度持“越亮越好”的態(tài)度，而近七成消費(fèi)者的觀點(diǎn)是“亮度柔和適中”,液晶電視廠商長(zhǎng)期過(guò)分追求的高亮度指標(biāo)反而引發(fā)消費(fèi)者的意見(jiàn)反彈。

　　此外，盡管傳統(tǒng)意義上的42英寸是液晶與等離子分水嶺概念已經(jīng)隨著液晶電視的越做越大而逐漸淡化，但等離子電視在更大尺寸上仍然占有優(yōu)勢(shì)也是很多行內(nèi)人士的共識(shí)，而近年來(lái)消費(fèi)者對(duì)于大屏幕電視孜孜不倦的追求也讓這一優(yōu)勢(shì)顯得尤為可貴。購(gòu)買需求方面，消費(fèi)者調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，預(yù)期購(gòu)買平板電視的城市消費(fèi)者家庭選擇40英寸以上大尺寸平板電視的比重達(dá)到38%，大尺寸已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)平板電視消費(fèi)主旋律。與此相反，在42英寸一下這一液晶電視具有傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，等離子也開始逐步蠶食，眾多廠商不約而同的推出了37、32英寸的小尺寸產(chǎn)品，并且在短短一兩年間迅速占領(lǐng)了相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)份額。

　　那么這兩類產(chǎn)品究竟孰優(yōu)孰劣呢？還是讓事實(shí)說(shuō)話吧。為了公平起見(jiàn)，筆者用相同品牌型號(hào)的DVD碟機(jī)連接了市面上主流的42/40英寸外資品牌等離子電視和液晶電視各一臺(tái)，同時(shí)播放了藍(lán)光轉(zhuǎn)制版的《變形金剛》作為測(cè)試片源。首先，之所以選擇42/40英寸這一尺寸，主要是其較為中庸，在液晶和等離子中都算是主流尺寸，比較容易得出客觀結(jié)果。其次需要解釋的是，之所以選擇《變形金剛》作為測(cè)試片源，主要是考慮到其無(wú)論在色彩還是激烈的動(dòng)態(tài)畫面表現(xiàn)方面都合乎于電視測(cè)試的需要，尤其是結(jié)尾處將近二十多分鐘的激戰(zhàn)場(chǎng)面堪稱影史上最大規(guī)模、最富創(chuàng)意、最具爆發(fā)力的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，對(duì)一款平板電視的動(dòng)態(tài)能力的考驗(yàn)也可想而知。另外，目前國(guó)內(nèi)的藍(lán)光碟機(jī)普及率還十分低下，DVD仍是家庭影音的主要節(jié)目源，藍(lán)光轉(zhuǎn)制版本又是其中目前市面上比較容易買到的較高畫質(zhì)版本，因而這也使測(cè)試結(jié)果更加具有廣泛的適用性。