總的來看無論外資品牌還是國產(chǎn)品牌，液晶電視并沒有因為功耗上的優(yōu)勢而取得在發(fā)熱量上的優(yōu)勢。排除測試誤差后，液晶電視在各個測試項上亦均高于等離子電視，溫度差距在3～5℃之間。

 液晶電視的背光系統(tǒng)是發(fā)熱大戶

    綜合分析，等離子電視的像素直接發(fā)光，其像素的工作強度是會實時改變的；而液晶電視的背光系統(tǒng)基本上恒定在高強度下工作（現(xiàn)有采用動態(tài)背光調節(jié)系統(tǒng)的產(chǎn)品可以調節(jié)背光工作強度，但調節(jié)幅度和頻率并不像等離子一樣的大）。所以，液晶電視的背光燈在給面板帶來熱量的同時也為電視機后部帶來了散熱壓力。

    參照上面的圖表我們可以看到，等離子電視的功率要比液晶電視高50W～100W，而在通風條件比較好的情況下產(chǎn)生熱量相對要低一些。我們可以做一個這樣的假設，在面積30平方米左右的房間內，在夏季連續(xù)使用兩個小時后，使用液晶電視時要比使用等離子電視時的室溫高1℃左右，要使兩種情況下的室內溫度相同，使用液晶電視時空調每小時要多運轉約10分鐘，以功率為1500W的標準2匹空調為例，其每小時多消耗電量大約是0.2度，而等離子電視自身工作所消耗的電量只比液晶電視高0.1度左右。綜合來看，兩者在夏天綜合消耗的電量差距不是十分明顯的。

    當然，我們不可能永遠生活在夏天，每個家庭中電視機的開機時間也有所不同，每個人的生活環(huán)境也有差異。對于液晶電視而言，40英寸以上的產(chǎn)品與等離子電視相比綜合功耗優(yōu)勢并不明顯，等離子也并非像很多網(wǎng)友所認為的那樣是個“火爐”。功耗與熱量之間不一定在所有情況下都是成正比的，即便都是液晶電視，因為設計的不同，功耗和發(fā)熱量也同樣是存在差異的。