自相矛盾的等離子與液晶優劣比較

    在國內平板市場存在眾多怪像，其中最典型的就是等離子產品老是和液晶過不去。按道理來說，等離子和液晶也屬同門親兄妹，作大哥的等離子應該多多謙讓小妹液晶才對。然而事實并非如此，大哥等離子最習慣的事情就是找小妹的麻煩，無論是展覽會、發布會還是銷售現場以及官方彩頁，等離子總是拿液晶作比較對象，來證明自己的“好”。

    以上是某個著名等離子企業的今年十一期間的產品彩頁。消費者可以清楚的看到，該企業彩頁對自產等離子電視產品的講解主要以“超越”液晶產品為出發點。其中“把影院帶進居室”、“寬廣的視角范圍，隨心所欲的觀看”和“省電節能”三項明確的以“等離子超越液晶”為比較結論。

    這樣的彩頁無疑在暗示，等離子在適應家居環境、可視角度和省電節能方面優于液晶電視。但是事實上是這樣的嗎？其實消費者可以從該品牌宣傳自己的液晶電視的彩頁中尋找到答案。

    這張彩頁也是今年十一的新品介紹彩頁，其中該企業不僅介紹了自己的等離子產品，而且介紹了自己的液晶電視產品。雖然該企業主要生產等離子電視，但是，在這分彩頁中對等離子和液晶的介紹卻平分篇幅。其中的特點主要有：等離子的介紹不再和液晶作比較；液晶產品和等離子產品一樣的具有優秀的影像表現力；液晶電視具有“幾乎從任何角度都可以呈現清晰畫面”的可視角度。

    在該份彩頁中，消費者可以解讀出和單純的等離子彩頁完全不同的關于“液晶”電視的理解。液晶的可視角度并不差勁，“幾乎從任何角度都可以呈現清晰畫面”；液晶也可以“盡顯細微的色調差異”；在“PRO”插幀算法的幫助下，液晶電視也能顯示“動感流暢”的畫面。這樣的結論與第一張彩頁中觀點存在著嚴重的矛盾：比如第一張彩頁對液晶電視的可視角度的描述是“從正面直接觀賞，畫面清晰絢麗”“而從帶有一定角度的地方觀賞，畫面就會泛白”；而第二份彩頁則變成“具有廣闊的可視角度，幾乎從任何角度都能呈現出清晰絢麗的畫面”。有意思的是這兩個不同的矛盾結論竟然出自同一個廠家的彩頁。該廠家主要生長等離子產品，其液晶電視彩頁部分卻可以出現“具有廣闊的可視角度，幾乎從任何角度都能呈現出清晰絢麗的畫面”這樣的描述，那么其它專業液晶廠家的液晶電視還會“從正面直接觀賞，畫面清晰絢麗”“而從帶有一定角度的地方觀賞，畫面就會泛白”嗎？——答案是顯而易見的。