在2018年初，家投市場最被看好會普及的概念非AI莫屬——準確說是和彩電產(chǎn)品、智能音箱類似的那種智能人工語音系統(tǒng)。但是，全年來看，似乎家投對AI并不那么熱衷。

    首先，家用投影要不要AI，是從電視產(chǎn)業(yè)、智能音箱產(chǎn)品的AI實踐上衍生出來的概念。從技術(shù)角度看，引入第三方技術(shù)平臺，做產(chǎn)品整合，沒有什么難以跨越的門檻；但是，從應(yīng)用角度看，智能音箱的目標是交互伴侶和智能家庭管家、彩電AI的目的也是爭奪智能家庭中樞的地位——而家投不僅沒有這種野心，更沒有這種實力。

    其次，從家投自身的消費邏輯看，目前以智能微投為核心的市場依然是價格敏感性的應(yīng)用、消費者如果預(yù)算充足，更愿意在分辨率、亮度等核心性能上做文章，而非輔助功能。增加AI功能，勢必需要麥克風(fēng)、芯片、軟件等成本的增加， 這未必符合目前微投產(chǎn)品的核心消費邏輯。

    第三，在應(yīng)用場景看，投影充當?shù)氖恰按笃凉ぞ摺薄矗且粋€以顯示和視聽為核心價值的硬件。而AI智能的核心則在于交互。交互是高頻度、強存在的應(yīng)用；大屏視聽是低頻度、高專業(yè)性的存在。二者的匹配性并非“完美”，更有點“距離感”。實際上，更多消費者是希望智能微投融入百度或者阿里的智能音箱為核心的“智慧家居”之中，而不是自己再去搞一套體系。

    所以，業(yè)內(nèi)專家認為，投影的AI化，沒有遇到技術(shù)問題，卻遇到了“生態(tài)定位”、“場景功能”性的問題。現(xiàn)階段看，投影做好自己的大屏之王，要比去爭AI交互中樞更具有意義：在生態(tài)中做一個大屏視聽的“螺絲釘”，也許投影產(chǎn)品永遠不需要復(fù)雜的AI功能，而是融入即有的AI環(huán)境。

    當然，如果AI的軟硬配置成本大幅下降，投影也不介意增加一個賣點、多一個故事可以講。不過那不是今天能討論的問題。