OLED的好是大家都知道的：色彩、對比度、響應速度、超輕薄、省電等等。但是，這并不意味著OLED會完美無瑕，他也有壽命暫時不及液晶、市場和產業鏈尚不足夠成熟、價格與成本暫時不及液晶低等缺陷�！�—所謂人無完人即使如此。

    但是，OLED的缺點卻成了挺激光電視和力挺液晶派的攻擊點。

    比如，用LED改善色彩后的液晶產品，在色彩上可以媲美現在的OLED電視。所以就有了是選擇LED液晶電視還是OLED的紛爭。這種爭論的結論最后往往落在價格上，改良后液晶更便宜，而且壽命更長，色彩又差不多達到現在OLED的水平，那么消費者就應該選擇改良后LED液晶啦！

    但是，這個邏輯似乎忽視了一個問題：即OLED和LED液晶可以比較的不僅僅是色彩這一點。無論哪種液晶顯示，最主要的缺陷都不是色彩。液晶現在最受廣泛關注的顯示缺陷是動態畫面響應速度，即拖尾問題；以及高頻藍光帶來的健康隱患。而在這兩點上，OLED無疑占據絕對優勢，讓消費者更為放心。

    所以，那些抓液晶和激光電視的優勢，同時抓OLED的劣勢的技術對比，可以休矣。因為這些對比，嚴重的說就是在“故意誤導”。

    誠然，市場必須承認OLED的不完美之處，就像承認OLED完美的地方一樣：成本、壽命不及液晶；也不能做到激光電視那樣的巨大尺寸。但是這不妨礙，OLED成為目前主流顯示技術中潛力最大的產品門類。

    首先，如上文所講，OLED最大程度繼承了液晶時代廣泛的技術積累，甚至包括量子點這類液晶技術的最新進步。OLED很大程度上可以稱為“自發光式半導體驅動平板顯示技術”。其中，自發光材料可以是OLED（即我們現在看到的OLED電視），甚至也可以是其他的可微型化發光材料。

    這種“自發光式半導體驅動平板顯示技術”結構的OLED比較已經成熟的液晶顯示最大的優點來自于沒有背光源：這一優勢使得OLED可以更薄、更輕、更節能環保，可以實現柔性顯示——這都是液晶產業所難以企及的產品高度，更是激光顯示不能媲美的地方。

    第二，OLED是早上八九點鐘的太陽，他還沒有到達最熱烈的時候。相比較而言，無論是液晶顯示還是激光顯示，他們的成熟程度都更高。更成熟往往意味著性價比、產業規模優勢，但是也意味著未來的可挖掘空間更少。比如索尼超薄液晶，集成了從光源、導光板、屏幕的最新技術，所實現的超薄水平也僅僅是達到創維OLED電視同等級別的程度。

    發展階段不同，未來潛力就不同。液晶產品何嘗不是經過了三十七八年的發展才有今天的成就。激光顯示也有二十余年的鉆研歷史。市場和評論界為何對OLED如此苛刻，幾乎孽待性的抨擊一個十幾歲美麗少女的懵懂之處？

    第三，還處于發展初期階段的OLED顯示產品已經取得了很多了不起的成就。比如全球高端手機市場，只有三星以OLED為屏幕的產品可以抗衡蘋果產品；再比如在智能手表等穿戴設備上OLED屏幕占據了絕對優勢的份額。還有，創維等企業最新推出的產品，所采用的LGD E4面板，是全球OLED市場第一條完全按照商用和量產標準建設的大尺寸OELD面板線——現在這條線已經正式量產，雖然此前種種技術困難和意外原因已經讓這一時刻推遲了幾個月，但是好事不怕多磨。

    所以，看待OLED必須認清這些問題：1.OLED顯示能做到很多液晶和激光電視做不到的應用，如更薄、柔性等等；2.OLED擁有顯示性能上的優勢，而且其中最核心的部分不是色彩優勢、對比度無窮大，而是對液晶運動畫面和高頻藍光污染的根本性改進——前者關系到運動畫面的質量，后者關系到健康；3.OLED顯示和電視產品還處于高速技術積累期，新的突破是可以預期的，而且將是眾多的；4.OLED的確做不到激光那樣100英寸起步的大尺寸，但是激光電視在稍小一些的應用尺寸、像素密度、對比度等指標上對比OLED也有劣勢；5.如果僅僅從應用和需求形態看，OLED能做現在液晶所有的創新產品和應用，而液晶卻不能做到OLED那樣的超薄、柔性、反應速度和對比度性能；6.壽命本質是個成本問題，理論上，在同等產業和工藝成熟度下OLED電視具有低于至少液晶電視三成的成本，更何況OLED也會像初期的液晶產品那樣，不斷提升壽命指標。

    以上這些OLED產業現階段的特點正是包括創維、LG等企業看好OLED的關鍵所在，是OLED產品吸引了這些巨頭的“內在魅力”。