7月3日，首都圖書(shū)館購(gòu)置投影機(jī)、投影幕布及支架政府采購(gòu)項(xiàng)目在北京市政府采購(gòu)中心順利開(kāi)標(biāo)。采購(gòu)的產(chǎn)品包括投影機(jī) 131臺(tái)、投影幕布 131套。其實(shí)這是該項(xiàng)目的第二次招標(biāo)了，原本在6月12日就有過(guò)一次招標(biāo)，但是由于對(duì)招標(biāo)文件作出實(shí)質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足三家所以做了廢標(biāo)處理，本次招標(biāo)共吸引了15家供應(yīng)商積極參與。

　　莫因小而失大

　　在開(kāi)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，“技術(shù)”、“價(jià)格”、“服務(wù)”都是能夠決定供應(yīng)商是否中標(biāo)的關(guān)鍵因素，但是有一些小事則會(huì)讓供應(yīng)商失去競(jìng)爭(zhēng)的資格。比如說(shuō)時(shí)間，規(guī)定了9：30之前必須進(jìn)場(chǎng)，過(guò)了時(shí)間就不能再進(jìn)了。本次招標(biāo)就有一位供應(yīng)商，已經(jīng)辦完了所有手續(xù)，但是人卻離開(kāi)了開(kāi)標(biāo)室，多虧采購(gòu)人員及時(shí)將其帶回開(kāi)標(biāo)室。

　　還有一位廠商代表，在投標(biāo)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)裝有CA證書(shū)的U盤(pán)里的文件不對(duì)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是9:25了，最后在采購(gòu)人員的緊張協(xié)調(diào)下才解決這個(gè)問(wèn)題。

　　另有一家供應(yīng)商，公司的名字已經(jīng)改變了，但是投標(biāo)文件上用的還是原來(lái)的名字，造成法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和投標(biāo)企業(yè)上名稱不符合，幸好采購(gòu)中心的錄入人員細(xì)心，及時(shí)令其在“備注”項(xiàng)目上注明，否則就可能失去這次投標(biāo)機(jī)會(huì)。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，政府采購(gòu)是項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，各供應(yīng)商也都為投標(biāo)花了不少心思，如果因?yàn)椴蛔⒁庑」?jié)而倒在起跑線上，就實(shí)在太冤枉了。

　　價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)激烈

　　本次項(xiàng)目的預(yù)算資金為人民幣180萬(wàn)元，本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)采用綜合評(píng)分法。滿分為100分：價(jià)格40分；技術(shù)指標(biāo)30分；服務(wù)承諾14分；項(xiàng)目業(yè)績(jī)5分；政策6分；對(duì)招標(biāo)文件的響應(yīng)程度5分。

　　由于價(jià)格的權(quán)重比較大，因此廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，致使價(jià)格差距極大。最高報(bào)價(jià)達(dá)到179萬(wàn)元，而一家叫商潤(rùn)匯智的公司報(bào)價(jià)竟然只有105萬(wàn)，相差72萬(wàn)。

　　同來(lái)競(jìng)標(biāo)的北京九星廣科公司項(xiàng)目經(jīng)理李東生告訴記者，這個(gè)標(biāo)有40分已經(jīng)是潤(rùn)商匯智的了，因?yàn)樵诰C合評(píng)分法中的價(jià)格分統(tǒng)一采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。而其他廠商，即使出價(jià)比較低的，一般也都130萬(wàn)左右，比他高20萬(wàn)以上。因此價(jià)格分都不會(huì)拿到太多。

　　商潤(rùn)匯智代表常毅告訴記者，他們代理的是東芝的產(chǎn)品，因?yàn)楦�上游企業(yè)關(guān)系好，所以能夠拿到最低的報(bào)價(jià)。

　　謹(jǐn)防低價(jià)陷阱

　　記者開(kāi)標(biāo)之后采訪了幾個(gè)業(yè)內(nèi)的投影機(jī)專家，他們認(rèn)為，政府采購(gòu)確實(shí)要注意節(jié)約資金，但是也應(yīng)該小心低價(jià)陷阱，因?yàn)橛袀�(gè)別商家為了拿下訂單惡意殺價(jià)，而實(shí)際上按這個(gè)價(jià)位其根本就拿不到貨，只能采用偷梁換柱的手法來(lái)蒙騙用戶。

　　據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，北京某公司從廣州購(gòu)進(jìn)了3臺(tái)帶有“SANYO” 商標(biāo)的PLC-XF45型投影機(jī)，實(shí)際上是由其低端產(chǎn)品“PLC-XF41”型號(hào)非法改裝而成的，按當(dāng)時(shí)市價(jià)兩種機(jī)型相距8萬(wàn)元之多。失之東隅，收之桑榆，如此一來(lái)，商家當(dāng)然就敢玩命“殺”價(jià)。

　　即使是同樣的機(jī)型同樣的亮度和配置，產(chǎn)品的燈泡壽命、故障率、防塵性能也可能各異，因此越低價(jià)的評(píng)標(biāo)應(yīng)該越仔細(xì)。

　　售后服務(wù)看細(xì)節(jié)

　　除價(jià)格以外，通過(guò)唱標(biāo)就只能了解配送和服務(wù)的內(nèi)容了，在這方面，記者發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的細(xì)心程度各有不同，大部分人在交貨日期這項(xiàng)都填的是30天交貨。而有一家則寫(xiě)明是30個(gè)工作日之內(nèi)交貨，這兩者區(qū)別其實(shí)很大。

　　另一家寫(xiě)的更詳細(xì)，是10天內(nèi)送到，20天內(nèi)安裝完畢。這會(huì)給他的服務(wù)評(píng)分加分，很多供應(yīng)商會(huì)后懊悔的表示，他們填的30天交貨也是30天內(nèi)送貨并安裝完成的意思，但是因?yàn)閷?xiě)的不夠細(xì)致，恐怕會(huì)失去幾分了。